追蹤
小童的鎖碼天空
關於部落格
八卦無罪 耍冷有理 靠腰靠背 有益身心
童言無忌 喜怒無常 踢館無赦 不爽速退
  • 41734

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

馬國大選番外篇: 回轟兄的話....

在討論選舉(或其他政治運動)時,通常會有兩個焦點,一個是著重選舉「過程」中各方勢力的動員方式內容口號與策略(鉅細靡遺的探討),另一個是從選舉「結果」的具體數據分析成敗得失。在這兩種研究取向中,非體制性因素在前者會著墨較多,在後者會比較少,因為若以成敗論英雄,則非制度因素重要與否終須以選舉結果做判定。

比如轟兄所說的境外動員,如果是一篇探討各政黨如何應用各種方式在選舉過程中拉票,就會是很重要的一個探討面向;但是如果是討論大選結果,則除非有具體證據(數據)這些境外動員果真發揮某種程度的效果 (比如境外投票人數佔全體多少,這些票有多少比例投給某方,對整體結果是否重要等等)﹑否則最多也只是會一筆帶過 (比如;"...就連平日不談政治的藝人也紛紛跳出來支持,反對陣營看似來勢洶洶,但..."之類的)

特殊事件也是如此。比如作票。如果有證據顯示作票普遍存在於所有選區或是關鍵選區,則就直接證明這場選舉是假的,那像我這種探討各區選舉結果的論文就沒有存在的必要了。但是以馬來西亞大選來說,目前僅限零星的民間傳聞,而就連馬來西亞當地的學者都不認為真有其事,像這樣找不出實證的,當然就不會被認真的寫在學術文章中 (最多也是一筆帶過,比如"...雖然各地零星傳出斷電期間數百張選票不翼而飛的作票疑雲,但整體而言本次選舉結果仍被各界肯定..."等等)。

並且,非制度性因素在選舉尚未成為常態的轉型期國家,以及遭受特殊危機的國家中會比較重要,但是像馬來西亞這種選舉已行之有年的國家,隨著制度化越來越深,非制度的突發因素就越不重要。馬來西亞與新加坡大概都是前英國殖民地的關係,是超制度化的半威權半民主政體,所以學者多半還是針對其制度做討論。

當然談到星馬兩國選制,最被批判的就是選區劃分不公,並且執政黨只要掌握2/3多數,就可以輕易在選前重劃選區。但這無論如何也是循著既定程序與制度為之,反對黨若想要改變選舉規則,首先還得想辦法在現存制度內拿到執政權。所以我的論文內只有講幾句選區劃分不公,但沒有討論,因為沒改朝換代,所以也不能怎樣。不過上次馬國執政聯盟已經小於2/3多數,表示選區劃分不公的狀況不可能更糟 (因為沒辦法亂改了),所以這次選舉反對勢力所面臨的情況是與上次差不多的(雖然是一樣不公平),因此我們就可以討論各政黨選民組成的族群因素了。當然還是可以有其他的討論面向,比如經濟狀況等等,但因為我是做族群的,所以對這方面比較有興趣。

以上簡單回應,期待後續討論。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態